二年级对联书法比赛作品,二年级对联书法比赛作品图片

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于二年级对联书法比赛作品的问题，于是小编就整理了2个相关介绍二年级对联书法比赛作品的解答，让我们一起看看吧。这副对联书法作品水平如...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于二年级对联书法比赛作品的问题，于是小编就整理了2个相关介绍二年级对联书法比赛作品的解答，让我们一起看看吧。

1. 这副对联书法作品水平如何？
2. 曹宝麟的楹联作品，行书比之田蕴章如何？

这副对联书法作品水平如何？

这幅对联挂的地方不对。如果挂在公共厕所门前那绝对是羞死李杜的上乘之作。

但挂在图书馆不行了。我不是说书写者怎么样，我是说对联的撰写者差劲了。图书馆是文人雅客出没的地方，挂在大门口的对联，首先用字要符合对联的要求。别的不说，你看＂往里去＂三字，是三连仄，这就不符合对联的要求，怎么能挂在这里，这是不是对文人雅客的亵渎吗？快摘了，按对联的要求，另写一个吧！

这幅对联书法好，但意义来说，贴在书店有脱本义。虔诚进店一词广义，气质自然来欠妥。

不虔诚就不准进店，进了店出来人就有气质了？

我想改为:若要增知往里去，自有学问从中来。

这样函义里面百科全书皆有，想看想买，增知自有之。

这样一看就想进去，画龙点晴表达了书店。

这个对联写的非常漂亮，有功力！应该是佛家书法家书法作品！我非常喜欢书法，特别是草书，喜欢临草书大家作品，已经认真临贴五年了，享受每一次临贴过程，加油加油！希望能认识一些喜欢书法的朋友们！感谢[祈祷][祈祷][耶][耶]q

曹宝麟的楹联作品，行书比之田蕴章如何？

曹宝麟书法，着力于宋四家。虽受苏黄的影响比较大，但又不失蔡襄的严谨与米芾的不羁。他的行书，取苏轼的遒润，黄庭坚的刚健，米芾的灵动，蔡襄的秀妍，舍弃了苏轼的肥，黄庭坚的长，米芾的怪，蔡襄的拘。其书学功底在当今书坛当属上层。

田蕴章的行书，也不是吹的。他的楷书功底就在那里放着。他的行书作品没有曹宝麟融入的元素多，其用笔也多出于长期的用笔体系。这就是说，田先生的行书已经形成了自己的风格体系。他的行书作品，你很难看出是出自古代谁家谁体。大家都知道，他的书法取法于欧阳询，但在行书中却看不到欧阳询峻拔险绝的身隐，反而是赵孟頫的元素要重一些。说实话，我并不知道他的行书取法于谁，但他的行书肯定有源头。他的行书也绝不亚于曹宝麟。
他们这个级别的人，用功力来比拼是毫无意义的。都是几十年浸淫于书法的大家。只有风格上的差异。看你喜欢他们中的哪一个。可能都喜欢，或者都不喜欢。也可能偏向于某一人。这都很正常。

谢谢铁匠论书画诚邀。

曹宝麟从上个世纪八十年代出道，在首届大学生书法比赛中荣获一等奖，一鸣惊人。田蕴章虽然名气似乎不如其兄弟田英章，但也是书法界相当了得的一个人物。可以说，曹、田二位都是当今中国书法界名号挺响不能含糊的人物。

但俗话说，术业有专功。就行书以及楹联来讲，恕愚拙见，还是以为曹宝麟明显要“技”高一筹。因为行书是曹宝麟的“看家本事”，或者说行书最能代表曹宝麟的水平。而田蕴章的行书固然不错，但他最拿手的应该还是楷书。不说以己之短比人之长，但至少在行书上，田蕴章比之曹宝麟是明显占了下风的。

我们可以从曹宝麟和田蕴章的几副楹联中作一比较。我们看，曹宝麟的字于秀美中流溢出平实质朴自然圆熟的神韵和气质，这于书法中是非常了不得的功力。再看田蕴章的字呢？虽然也不失大家之范，但感觉还是有些轻，有些硬，可谓笔墨到了但游刃不足，过于严谨而收放不尽自如。如果单看，都称得上是楹联佳品，但如果把二位的作品放在一块作个比较，应该是立显高低的了。

当然，举凡艺术，大多是没有一个统一的评判标准的，因而大多是一人有一人的看法，所谓仁者见仁，智者见智。就笔者眼观，觉得还是曹宝麟的楹联和行书要好些。

曹宝麟楹联

田蕴章楹联

谢谢好友邀请！

对于这个问题，我认为曹宝麟的楹联行书书法作品比起田蕴章的楹联行书书法作品来，应该是略胜一筹的。

大家知道，田蕴章以善欧楷而出名，也就是说，田蕴章的书法作品大多是楷书，他是很少写行书的。而曹宝麟是写行书的，而楷书写的极少，就书写习惯而言，曹宝麟的楹联行书作品比田蕴章的楹联行书作品略强，实属正常。

曹宝麟和田蕴章的行书都有传统的元素做支撑，也都有自己的个性，笔法和字法以及书写的自然性和流畅度、神韵等方面都有各自的特点。但是，他们两个的行书比起王羲之的行书来，均差十万八千里的距离呢。可以肯定的说，曹宝麟和田蕴章的行书书法只是得到古人的皮毛而异。功夫差的太远了！

当代的行书大家是张旭光而不是曹宝麟和田蕴章。

以上为个人观点，一家之言，仅供参考。如果各位网友对此有不同看法，欢迎讨论！

说到曹宝麟和田蕴章，这两位书法界的前辈，都是我们熟悉的，可能很多人对于曹宝麟还更加了解，因为他对于书法确实做了很多的贡献。

曹宝麟是当代书法家，理论家，学者，在书法考证方面也是一面旗帜，他在1982年获得首届大学生书法竞赛一等奖，从此进入书坛，他不仅是一位书法博士生导师，而且还获得了第五届“兰亭奖”，可以说，他在书法方面的造诣和成就是有目共睹的。

田蕴章，我想大家也一定不会陌生，他的书法讲座，理论和书籍都影响了不少人，使很多人拿起笔学习书法，他和其弟田英章都是主攻欧楷，所以他们的字都是以欧楷的面貌加上自己的特点面世的。

说到曹宝麟的楹联作品，行书比之田蕴章如何？我们就先来看看吧！
曹宝麟
不愧是大手笔，看他的楹联作品是一种享受，上面的这幅带有瓦房纹的楹联作品，将曹宝麟的书法美感体现得淋漓尽致，显得古朴而又灵活。

田蕴章的楹联作品多为楷书，而且大多都是欧楷风格的，当然了田蕴章的行草也富有变化，显得灵动活泼我觉得他的楷书中常常也有这种特点。
这是一幅田蕴章的行书楹联，大家觉得哪个好呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！

曹宝麟先生以行书见长，田蕴章先生以楷书名世，所以这样去比较也说明不了什么问题。曹宝麟的行书主要是学米芾，而且学的是很深入的。而田蕴章先生学的是欧楷，功力深厚，稍加融通又有自己的特点，与其弟田英章的欧楷一起被称为“田楷”。

田蕴章老师的行书主要学的是赵孟頫、文征明，他的行书中规中矩，不像楷书那样特点比较鲜明，在书法圈也就属于中等水平吧。

而曹宝麟先生可也说几十年的精力主要就在行书方面，学米芾、二王，用他的话来说，米芾、二王都是亲眷关系，一家的，这是有道理的。

上面这幅曹宝麟先生的楹联，用笔苍劲老辣，因为方笔较多，因此更显骨力。放大看了之后，发现墨色变化也非常丰富，细微之处见真章。

上面这幅楹联也是一贯的用笔，但个人感觉，曹宝麟的楹联书法不如他的书札。楹联书法往往是需要写大字的，而他所学米芾、二王的字多是书札。因此，我是更喜欢曹宝麟先生的书札这种书法形式，他的书札作品更有味道，更加具有古代文人书法的韵味。

例如上图这幅书札，就很有味道，也是曹宝麟先生的典型书风。从作品中可以看出浓浓的米芾的痕迹，而用笔方笔、折笔较多，这应该是王羲之用笔的特征。而结体主要还是米芾的风格，攲侧之势非常明显，笔势纵横、连贯，书写自然、随意，不像楹联书法需要刻意的成份多一些。

到此，以上就是小编对于二年级对联书法比赛作品的问题就介绍到这了，希望介绍关于二年级对联书法比赛作品的2点解答对大家有用。