当代书法家都是狗屎,现在的书法家都是渣

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于当代书法家都是狗屎的问题，于是小编就整理了3个相关介绍当代书法家都是狗屎的解答，让我们一起看看吧。街上一些流浪汉写字很漂亮，却无...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于当代书法家都是狗屎的问题，于是小编就整理了3个相关介绍当代书法家都是狗屎的解答，让我们一起看看吧。

1. 街上一些流浪汉写字很漂亮，却无人称他们为书法家，这是为什么？
2. 书法展有些字体很难看为什么也能叫书法？
3. 为什么有的人要抨击田英章的楷书书法和文章？

街上一些流浪汉写字很漂亮，却无人称他们为书法家，这是为什么？

如果要回答这一问题，首先要先谈谈什么人才能称得上书法家。 目前对"书法家"的定义由于没有硬性标准，且普遍模糊。所以，稍微会写点毛笔字就成"书法家"了，这里面有编制内协会的书法家，有没有什么头衔但社会公众承认的书法家；有热衷于自我宣传，乐于参加各类活动，一心想挤进行内的书法家；还有刚在一些老干部大学或社会上培训班出来的人自称的书法家，等等！这些现象很不正常，现在是"书法家多如牛毛"，隔墙抛砖，随便就能砸到几个书法家！

古代人们写字，本身就是用毛笔，他们并不是为当书法家而写字，而完全就是为了日常学习，工作和生话的需要。况且在各行业能称得起"家"的，都是在本行有较大成就和造诣的个别群体！书法家也应该是经过历史检验，不但毛笔字写的好，而且应该在书法理论方面有重大贡献，被社会大众公认的人，才能称为"家"！

社会上那些流浪者，有些确实字写的不错，也可能正是因为他们的身份在人们心目中有点被人看不起，或者是这些人本身就把写字当成一种技艺过生活，才没有人称他们书法家！

这些流浪汉里边可能真有书法家，只是没有人发现，或者说没有遇到慧眼识才的伯乐。

流浪，也是一种职业，所以，这些人被称为流浪汉，即使字写的再好也不能抹去这个印记。***如有一天被哪位大师发现了而被认定为书法家，他也是流浪汉书法家。

书法家，则是一种头衔，本来无关贵贱。但现代社会却把它变成了一种带有耀眼的光环的职业，不管是专业的，还是业余的。由此，如果你是一个邋邋遢遢的流浪汉，就不能跻身书法家的行列，不管书法水平多么高超。

相反，那些字写的不怎么样，甚至胡涂乱画的丑书怪书，只要你道貌岸然，善于表演，就可能被冠以书法家的名号。这也是这些年书法家这个称谓贬值的一个原因。

其实，自古以来书法家都是一个高雅的称呼。我觉得起码应该具备两个条件：

一是在书法创作上独树一帜，有所建树。这当然首先要会写字，在笔法、结构、章法等方面符合古人书法传统，然后有所创新，有所成就，在书法圈里有公认的口碑。

二是在书法理论研究方面有一定成就。这类书法家不仅书法写得好，还对古今历代书法研究深入，有专著，独树一帜。

是漂亮。但都是印刷体，仿宋体，楷书棣书行书。行草草书很少，也没有自己的特色。这只能是书写者，而不能称为书法家。就是打工赚钱的工具。个别是有一定水平的书家。还有，不能说人家的流浪汉。应该是短期（计时、计件钟点工）打工者。而美化乡村是重要工作。是党中央社会主义新农村的必有内容。也是高尚工作。

普通人和流浪汉写的字再漂亮都无法成为书法家，因为他们学历低没有资格称为书法家。那些所谓书法家写的字连自己都认不出还有大群人出大钱争着买，流浪汉写的字只能在地板上供过路人观赏而已。

回答这个问题首先是两个原因所致。

一、主观原因:社会生活中行行出状元，立志自信追求向往是梦想成真的主观原因。谋事在人成事在干，写书法仍然如此。街头写书法的人多为年关将至书写春联卖卖了补家竞，还有一种人是街头地摊书法营销挣钱养家。这些人的确有书法底韵，字出手笔比书法家的字都写的好，被人称谓书法家名号。社会认可国家不认可，原因是没有任职资格证书。

二、客观原因:自身出自草根文化，自学成才没有上过专业学校学习，当然没有毕业证书，无门踏入申请审评的机会，书法家的职称只好望尘莫及。

书法展有些字体很难看为什么也能叫书法？

哟谢你的邀请！

我是杨炳升。

对于你提的这个问题实质上很好理解，本人对于＂书法＂的认识是：

写字是书法，

雅俗多重天。

我记得在几次的答题中都涉及到了这个问题。

练习书法的易难程度可以用易如盏酒而又深入沧海来形容。

说是易如盏酒，是因为但凡是识字的朋友都可以拿起笔来写两下字。

说是深入沧海，是因为书法人在练习书法的过程中，每进一步，都是要付出很多的心血的。

费纸，费墨，费钱，费时间就更不用提了。

丑书是一种在错误的时期，对书法的一种错误的理解！

丑书的形成是一段时期的产物，这个时期很长，它由宋起始，一直到现在已经把丑书演化得几乎不知道书法还有笔法的存在了！

丑书也不是没有缘由的书法，它是书法艺术性发展的方向，可是书法不仅仅有艺术性，它还有基本功，它还有笔法。丑书是基本抛弃l基本功与笔法，直接进入了书法的艺术性。所以，丑书是无基本的书法，也终将被历史所淘汰！

因为丑书继承了书法的艺术性，所以，在一段历史时期被误认为是书法的发展方向，可是随着书法人对书法认知的提高，书法人已经觉悟了，丑书也不可能再迷惑书法人了。

现在的丑书只是少数人为了维护个人的名利的工具，在书法人的大量觉醒之后，反对丑书的号角一浪高过一浪，所以，以后得丑书终将会没有立足之地！

楼主提的这个问题可能是很多人都有同样疑问和不理解。确实，感觉很难看，但不知为何上了厅堂？

当前被称为丑书代表的如王镛、沃新华、曾翔、王冬龄、刘彦湖、于明诠、白砥等，可以说他们被认为是典型的丑书代表人物。

我想对一个人也好，对一个事物也好，不同的人所站的角度不同，价值观、阅历、个人修养等的不同，会有不同的欣赏眼光，有些人觉得好，你可能觉得丑，有些人觉得丑，你可能觉得美，理解的层次不同，肯定会有不同的感受。

我们以上图书法作者沃新华为例来作下算是解说吧。

沃兴华，被排列的第二号丑书人物，复旦大学教授。他在七十年代就当了上海《书法》杂志的编辑，1986年即获二届中青展优秀作品奖，现在是博士生导师。他写的楷书、行书非常精致，他的作品风格在中晚年发生巨大的变革。沃兴华这个草书，我们先从视觉构成来分析，这作品空间没有一个雷同的地方。奇逸的变形、用墨的浓淡、疏密聚散、计白当黑，空间节奏变化非常具有创意的。

沃兴华在《书法问题》一书第一章第一节的标题就是：“我创造，故我存在。”这句话的本意就是要和传统拉开距离，要拉开距离，就要创造。那么如何创造？任何创造都不会是无来由的，因为任何成功的创新都必然包含着对传统的重新发现和重新阐述。那么如何对书法的传统到底有什么值得重现开***并发掘其价值的部分呢？于是沃兴华发现了“民间书法”，并以之为突破口。

在《沃兴华先生点评刘峥、郭衍槐临书》一帖中，沃兴华认为“民间书法的所长在于结体造型，大小正侧，疏密收放，表现得雄肆奇逸，怪怪奇奇，天真烂漫，不拘一格，这种审美价值特别注重点画和结体的空间关系。”这 些就是沃兴华先生认为的民间书法具有的审美价值。而民间书法如何满足当代的展厅需要呢？沃先生认为民间书法的造型是“反楷法”“反字法”的造型特点进行放大化就可以了。那如何避免民间书法的缺点，我想沃先生是认为取法经典的“名家法书的所长——点画用笔，也就是笔法。”就可以了。

这是个人的审美观点不同，是你认为丑，认为字体难看，其实这是个别书法家的风格，就象有人喜欢穿大方得体的衣服，看到穿稍暴露的衣服的人，就觉得丑，但我个人认为，这是个人的喜好，个人的职业喜欢穿什么衣服，都各有特色，各有千秋。书法也一样的，不管你认为别具一格还是字体难看，如果书法展出这些作品，肯定有它的独特[_a***_]。

以上这是我个人看法，不知友友什么看法？

写字不等于书法，书法是写字的艺术再现。“好看”和“难看”的恒定标准是什么?艺术本就是为了追求审美愉悦和心灵超脱，审美观念的不同就会有不同的看法，将自己不喜欢、看不懂的书法作品均当成"丑书"棒杀，这是不可取的。

美丑从来共体生，难为一斫两分明。我们需要不断学习，书法作为艺术，我们的评价标准不应该只是停留在是否让人有感官愉悦性的层面上。书法艺术中，丑书包括两个种:一种是有着高超技法和丰富情感作支撑的丑书，还有一种是缺乏内涵、刻意求丑的真正的丑书，前者为另一种美，而后者的丑是真正的丑，只能让人厌恶。

为什么有的人要抨击田英章的楷书书法和文章？

谢谢好友邀请！

关于这个问题，我的看法是：在《今日头条》里，不单是看到田英章的楷书作品大多都是批判，而是只要见到书法作品，无论是谁的，大多都是批判和诋毁声。关于这些现象，大家都习惯了，都麻木了。

关于田英章的楷书作品遭人批判之事，网友们都习以为常了。但批判归批判，这些都丝毫不影响田英章的楷书创作和著书立传。依田英章的抱负，他是立志在中国书法史上添上一笔的人，关于一些人对他的批判和诋毁，他是从不在乎的。田英章的做法，正迎合了唐太宗李世民的一句话：涵化宇宙，包容万物。我想，这就是田英章的度量和胸怀。

（上图为田英章楷书作品局部）

关于为什么《今日头条》有那么多人批判田英章的楷书，这个问题并不复杂，而且是十分简单的。究其原因，大概有以下几个方面：一是各自的审美观不同，往往把自己的审美观点强加给别人。二是田英章的楷书写得太完美了。世上的什么事情，太完美了不好，因为太完美了就遭人嫉。《后汉书.黄琼传》上不是有一句这样的话：峣峣者易折，皎皎者易污。三是同是书法家，看到田英章挣钱了，自己的书法作品却无问津，心里不平衡，就对田英章的楷书发难，并批判且诋毁之。这叫“嫉技”！“嫉艺”！

（上图为田英章楷书作品）

在《今日头条》上，还有一种批判田英章楷书的现象更是可笑，就是为了批判攻击田英章的楷书，也搞起“地域黑”这个俗套了。比如，我常应友之邀，回答关于田英章楷书方面的问题，并对田英章的楷书进行客观公正的发表一下自己的观点，可这就招人不满了，豫北某市某人就在我的答题中留评说：“田英章是天津人，你是河南人，河南人为什么要评价天津人的楷书呢？”

一个写字之人说出这样的话，可笑不！后来才知道，他是不喜欢田英章楷书的，并时常对田楷批判和攻击之。

到此，以上就是小编对于当代书法家都是狗屎的问题就介绍到这了，希望介绍关于当代书法家都是狗屎的3点解答对大家有用。