对当代书法艺术批评,对当代书法艺术批评的看法

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对当代书法艺术批评的问题，于是小编就整理了2个相关介绍对当代书法艺术批评的解答，让我们一起看看吧。现今的书法批评重要吗？在对书法...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对当代书法艺术批评的问题，于是小编就整理了2个相关介绍对当代书法艺术批评的解答，让我们一起看看吧。

1. 现今的书法批评重要吗？
2. 在对书法作品的评价存在分歧时，为何有些人会持有类似”懂的人自然懂”、”井底之蛙欣赏不了”的观点？

现今的书法批评重要吗？

其实对于“书法批评”我之前是有误解的，上学的时候学习《中国书法批评史》，我还以为“批评”这个词是贬义呢，可能是上学的时候被老师批评习惯了。

在文艺上的批评，一般是指的通过理论的方法对作品进行评判和点评，我们生活中的批评主要是针对错误进行批评和指正，二者是不同的。

中国古代其实就已经有很多书法批评的文章了，比如赵一的《非草书》、米芾的《海岳名言》、包世臣的《艺舟双楫》等等。

我们当今的书法其实更需要书法批评家。

现在的书法圈子本身就比较小，大家低头不见抬头见，当今的书法批评主要还是以表面的褒奖为主，很少见到一针见血的评价。

即使有几个这样的人，也会被不明真相者当成愤青打压下去，所以现在大家一片和谐，其乐也融融。

书法要发展，必须要容得下批评和探索，要允许各种可能，这也是魏晋南北朝、清代末年书法***展的重要原因。

你觉得呢？

同意的朋友麻烦点个赞，关注一下啦。

百花齐放，百家争鸣。对书法的批评，实则是议论，见仁见智。是网络行为。无甚意义。自古文人相轻。是一种陋习。书法和绘画都是文人的抒情。可以抒发个人的胸怀。体现一个人的修养，气质。故，各形成自己的风格。这种批评或交流，无多大意义。

书法批评太重要，此是书法发展方向盘丶平衡器以及制动器。书法批评应该是吸收中有否定，不是全盘否定。当前，书法批评之弊病，一是带有倾向性，自由之风趋淡;二是相互抬轿，显媚俗;三是专门权威的评论水平待提升。

愚以为现今的书法批评非常重要。但是，书法批评已经偏离了正常轨道，成了互相吹捧的歌颂会。这是非常可怕的现象！批评家一定要有良知，敢说真话和实话，这才是真正的批评家。书法离开了正常的批评，不会健康成长。

书法批评在任何时代都很重要。因为中肯深刻的书法批评可以促进书法事业的繁荣和发展。这是毋庸置疑的。

但是，我认为当今的书法批评发生了一定程度的偏差，走向了两个错误的方向。一个是在书法圈内的很多评论家，不能完全按照事实求的原则来进行书法批评。因为是熟人和朋友，大家同属于一个圈子，所以就互相吹捧，把不好说成好，把低俗说成高雅，把草率说成创新，自己发现了有什么问题也不会说，不好说。

还有一种情况，就是为了把自己的名声搞大，把自己作品的市价提高，专门花钱请有名气的人来为自己做所谓的书法评论，花钱请名家来开所谓的研讨会，评鉴会。得了别人的好处的人，在书法评论当中往往会丧失原则，不顾客观事实，尽捡好的说。可以说书法批评中相互吹捧现象比较严重，明显是败坏了书坛正常清明的风气，这实际上也是的一种***现象。这种现象已经严重地阻碍了书法艺术的良好发展。

还有一个书法批评现象也不靠谱，就是网络大众偏颇低俗书法批评。这种网络批评也很有问题。在当今但凡是一个比较有名的书法家，在网络上总是会得到口诛笔伐，甚至围攻谩骂。比如当代比较有特点有名气的书法家如沈鹏、王镛、刘洪彪、张旭光、王冬龄等人，他们的作品一发到网上，就会遭到骂声一片。骂他们的书法一钱不值，一无是处，是丑书代表，污染了中国书坛等等，甚至进行人身攻击。

他们好多人的说法不讲道理，无根无据，自已不懂传统，不懂书法，一知半解，只图一时之快，通过便利快捷的网络口无遮拦不计后果地进行所谓的书法批，这也是很不好的书坛乱象。我们应当百花齐放，应当有更多的包容、中肯、善意的批评意见，让网络有一个良好的生态空间。

如何进行公平公正的书法批评，是当今书法界一个比较大的问题。我们需要的是真正能够以理服人，事事求事，中肯公允的书法批评，既不要无原则拔高吹捧，也不要任意瞎喷人身攻击。这样实事求是的书法批评才能促进书法事业的繁荣发展。

在对书法作品的评价存在分歧时，为何有些人会持有类似”懂的人自然懂”、”井底之蛙欣赏不了”的观点？

这种说法还是正确的，书法作品是一门艺术，没经过一定时间的学习书法的字法、笔法、结体、墨色、章法以及书法理论的学习，很难懂得之艺术性何在，也只能看其皮毛而己。任何一门艺术都是这样，不是行家就无法评论好坏。

到此，以上就是小编对于对当代书法艺术批评的问题就介绍到这了，希望介绍关于对当代书法艺术批评的2点解答对大家有用。