当代书法家的标准,书法家的标准是什么

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于当代书法家的标准的问题，于是小编就整理了1个相关介绍当代书法家的标准的解答，让我们一起看看吧。当今在世的书法家，按水平应该怎样排...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于当代书法家的标准的问题，于是小编就整理了1个相关介绍当代书法家的标准的解答，让我们一起看看吧。

1. 当今在世的书法家，按水平应该怎样排名？

当今在世的书法家，按水平应该怎样排名？

这个问题很简单，在这众多花卉中怎样排名是一样的，花有各种各样，千枝百态。与书法一样，各有千秋，排名也是按自己的喜好来排，所以没有标准。每个人与每个人的艺术追求是不一样的，都一样也就不是艺术啦。

提问的这位兄弟，也许是武侠***看多了，也想在书法界搞个排名榜，但在文化圈，一百个人就会排出一百个榜单。

一、书法界永远也排不出一个较为公认的榜单。

1、每位书法家都有自己擅长的领域，不可能五种书体都强。你用言恭达的篆书与孙伯翔的魏碑去比，到底谁排前面呢？

2、即便是同一书体，也无法排定名次。武术中谁打胜了谁排第一，依此类推排出名次。但书法不同于武术，如何判定高下？每个人的审美不同，你喜欢的我不一定喜欢。

二、综合而言，沈鹏先生排在前面，争议稍小。

既然不好按水平来排名次，那就只好参考水平和名气，综合评判。沈鹏、欧阳中石、李铎、张海、言恭达等几个人可能要排在前面。

而沈鹏作为资历最老的书法家之一，虽然也有人颇有微辞，但排在首位也许争议是最小的，若是其他人，疑议更大。

至于二、三及以后的名次，又是一团浆糊，分不出来。

每个人心中都有一份榜单，你是如何排的呢？

更多文章，敬请关注千年兰亭。

"文无第一，武无第二"，特别是书法艺术，俗话说的"萝卜青菜各有所爱"。所以当今在世的书法家，按水平都很高很难排名，我们只能对他们书法作品做一排序欣赏。

在"篆,隶,楷,中行,草"五种书体里，只有楷书或行楷，能够雅俗共赏，开门见山，好看就是好看，笔法结体严谨与否，就如同"光头"上的墨点，大家立马能够看得出好坏，也是书法家功夫和综合实力的一种展现，所以，就以目在世的书法家楷书或者行楷为标准，大致做一个排名。

一 周慧珺 ，当代著名书法家，也是沈尹默，翁闿运的亲传***。青少年时期就以临米芾《蜀素贴》行书入选上海中国书法篆刻研究会成立后第一次举办的上海市书法展览。

二章祖安，陆维钊先生***，中国美术学院书法系教授、博士生导师。笔力出其不意的遒劲，是为奇遒。风骨奇狷。

三孙伯翔，以魏碑书体著称，

前年以85岁高龄的老书法家，题写了“国家行政学院”和“***中央党校”两幅字。

四孙晓云，中国国书法家协会副主席，江苏省书法家协会***，前年题写了“***中央党校报刊社”和“***中央党校研究生院”两牌匾，

全国书法展、兰亭奖评审委员

五张志和，启功先生的关门***，现在故宫博物院研究员，其书法温雅端正，有书卷气，用笔更是一丝不苟，代表作是人民大会堂楷书巨幅卷.《中华颂》

六韦斯琴，安徽书协副***，其书法作品曾获“第二届兰亭奖”一等奖。

这个问题当今谁也排不了。

自古文无第一，武无第二。何况问题中问的是“在世书法家”。

我国对艺术家的排名向来没有做过在世之人的排名。即使不在世的艺术家，排名也是很困难的事。艺术界的人，表面上相互谦谦有礼，实则心里谁都不服谁。

艺术类社会类科学，不比自然科学，在自然科学中科学家科技专家排名很容易，因为他们的标准是客观统一的。谁的成就大小，一目了然。排了名次，你不服不行。但艺术类如书法家，若要给在世的人排名是一件愚蠢的事。以隶书的见长的，如何去和以行书见长的分高低？以狂草称善的，如何和以小楷称雄的见强弱？这些都是极大的问题。

二十世记末，中国书坛搞了一次20世纪十大书法家评选的活动，折腾了很久，最后结果出来了，还是有好多人不满。何况你要给在世的排名！

退一步讲，即使可以进行排名，那你这个排名是以什么时间点截止呢？因为这些人还没死，不能盖活人的棺来定论吧。人一天没死，就会有变化，某些人会认为自已“进步的空间”还有，书艺上升的路还在。

所以，我劝你莫要想这个事，既危险又不讨人喜欢。何必要这个“你好我好大家好”的圈子里添堵呢。

我今天的回答比较尖锐直接，没伤到提问人吧。希望我的回答能增添你看问题的视角。

最后，让我们一起欣赏下孙晓云女士的书法吧，她能让我们“安静下来”。(江南之春)

到此，以上就是小编对于当代书法家的标准的问题就介绍到这了，希望介绍关于当代书法家的标准的1点解答对大家有用。