当代书法可以超越古人么,当代书法可以超越古人么吗

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于当代书法可以超越古人么的问题，于是小编就整理了2个相关介绍当代书法可以超越古人么的解答，让我们一起看看吧。同样是讲究笔法的艺术，...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于当代书法可以超越古人么的问题，于是小编就整理了2个相关介绍当代书法可以超越古人么的解答，让我们一起看看吧。

1. 同样是讲究笔法的艺术，为什么启功说书法的笔法比绘画的难？
2. 王羲之的书法什么水平，为何一千多年过去了依旧无人超越？

同样是讲究笔法的艺术，为什么启功说书法的笔法比绘画的难？

书法是特有的传统艺术，它单纯却充满着魅力，俗朴却蕴涵着神韵，书法没有绘画的斑斓色彩，没有音乐跳荡的旋律，没有舞蹈多变的身姿；书法是用线条写下的汉字符号，这种艺术之美，包含着古质的美，笔法美，墨法和章法美等，是其它艺术作品法比及的。

书法的精美，主要还表现在字的结构精到，点画到位，笔法合体。一幅好的书法作品，有神，有韵，有艺术风格，给人留下书法艺术之美的享受。

简单来说，之所以书法的笔法更难是因为书法是要求一次成功的，而绘画则不是。这是主要原因，但是仍然还有一些其他原因，下面我们具体来谈一谈：

一、自然而然

中国书法是讲求自然而然的艺术。它与绘画有着本质区别。苏轼曾经说过绘画要“妙在似与不似之间”。这句话其实就说出了绘画的真相。

中国绘画你不能说它是完全讲求自然的，也不能说它是纯粹不自然的艺术。他是介于两者之间的艺术。但是绘画艺术相对于双方来说，比较明确的一点是，它有明确的效法对象和效法目标。比如我们都听说过这样一个写生，这个词的意思就是以现实中存在的事物为基本原型，然后根据这个事物的特点，用绘画的方式把他们展现出来。

从这一过程中我们看到，绘画所依据的现实根据是现实中存在的事物，是完全可以看得见摸得着的事物。

然而，书法却不是如此。绘画依据最终呈现的姿态还可以基本上对绘画做出一个判断。即我们常说的像还是不像。但是书法你会这样说吗？你会说它写的像还是不像吗？

基本上不会。因为书法没有什么现实的根据，它不是模仿某一客观存在的事物，不是表现某一客观存在的东西。所以书法是没有像还是不像这个说法的。当我们在临摹某一书法家的书法的时候，的确存在这样一个问题，他写的像不像？临摹的准不准？但是归根究底，他们所临摹的书法，也只是前人的主观创作。

为什么会有这样的说法？因为书法中的笔法少而变化多。绘画中的形态多而变化少。

汉字的组成，是由点画组合完成。笔画的基本元素有：侧（点），勒（横），努（竖），趯（钩），策（右上仰挑），掠（长撇），啄（短撇），磔（捺）。八种。另外还有戈钩，卧钩，竖弯钩。

点画的肥瘦长短，或刚健，或温柔，或遒润，或古朴，或妍丽，或雄强，或迟涩，或迅捷，或险峻，或端庄……微弱的变化，就是另外的风格。

在一篇书法作品中，风格的统一，是书法的原则。字数越多，篇幅越大的作品，越难保持做到统一一致。犹其几天才能完全的作品，墨的浓淡，手的适应，没有多年的经验积累，很难做到通篇一致。

绘画的组成，由线条完成。绘画的线条要求明快准确。虽然有书画同源之说，而笔画与线条，表现的是不同的东西 。笔画构成的是文字，绘画表现的是物像。线条的难，在于准确。笔法的难，在于变化。用绘画的线条，可以把字画出来。而用书法的笔画却不能写出一幅图画。画一个物像很容易，具体的画指定的一样东西，就很难。比如说，画一朵花，像一朵花，只要有花的样，就不难。指定一朵花，必须和这朵花一模一样，就很难。

绘画的笔法和书法的笔法谁难，实无论断。

关于书法与绘画，我一直认为书法更难。原因如下：

1、绘画可以通过五颜六色的色彩来表现作者的思想，而书法只有纸的白、墨的黑、印的红三色，难度显然更高。

2、绘画可反复涂抹，一笔画错可通过涂抹来修改、遮盖，而书法，一笔落下则无法修改，所以对技法的要求更高。

不知大家同意我的观点否？

更多文章，敬请关注千年兰亭。

书法的笔法是在表达汉字组成元素点画的完整形体，也就是说，书法点画具有固定的现代完整的形态特征，书法用笔必学能够表现书法点画线条
的完整性。

绘画，这里是指中国画的线条，是为表达所画内容局部的一个面而表达，离开所画内容整体几乎没有什么意义，必然绘画中的“十八描”的线条，就是一个单纯的机会没有多大意义的线条，虽然和书法家书写点画一样，都是一笔完成，但毛笔书法的线条所表达是具有相对完整内容的线条，这也是为什么现代人们对于书法点画不适合用线条来描述的原因之一，书法和绘画线条的意义区别非常大。但就笔法而言，也有一部分人***取书法用笔和点画线条来表现绘画形体的，但无论如何，书法的点画线条和绘画的线条是不一样，包括草书的线条，仍然有形质的区别。

当然以上观点是从书法为主的角度来谈谈这个问题的，亦或许难免有所偏颇，但大体上出入不大。基本如赵孟頫的书法和绘画来比较，仍然是无法比拟的包括现代绘画和书法。

从这个意义说，翰墨书道的理解和启功先生的观点是一致的，因为书法线条的完整性和对形质的特有要求，的确如此。

忘记是哪一位画家说的了，大意就是绘画要借鉴毛笔书法的用笔或线条，要适度临摹一些书法作品，不仅仅是为了在作品是题字，更重要的是提升线条质量。这也是实际情况，的确有部分画家的落款书法和绘画作品差别非常大，线条质量也明显功力不足。

线条的不同，笔法基本相同，但形质却是千差万别，其难度因形质的不同，其难度区别也非常大。

王羲之的书法什么水平，为何一千多年过去了依旧无人超越？

无人超越之说纯属挑事。书法本来就是个人书写的心境表达，说某人写的好，是其书写作品能引起读者情感的波动，至于波动的原由是不是与作者一致并不一定，仁者见仁而已。这也是艺术品的共性。古人的书法大家之所以受到了更多观者推崇，其中一个原因是古代文人均使用毛笔写字，因此每个人都希望自己的书写能被人欣赏推崇，而对被更多人推崇的作者会当作自己的榜样或者偶像，追捧模仿学习。这些作者因此成为名家大家。现代，人们基本不用毛笔写字，因此也不会太关注书法者和书法作品，既使有好的作品也只限于书法者之间交流，当然也很难认可谁比谁更为被推崇，文人相轻嘛。

王羲之凭借门荫入仕，历任秘书郎、江州刺史、会稽太守，累迁右军将军，人称“王右军”。永和九年（353年），兰亭雅集，曲水流觞趁兴之余王羲之应邀撰写《兰亭雅集》之序，因其序书法笔法精妙、行气灵动，结体险峻多姿令人叹为观止才被后人誉为“天下第一行书”。

文无第一，武无第二。王羲之的行书确是天下一绝，但要说一千多年来仍然无人超越，我不太同意这种说法。一千多年来，无数书家精益求精，在他的基础上进行了许许多多的提炼和突破，早已是百花齐放、精彩纷呈。就拿古代书法家来说吧（拿古代书法家来举例是因为古代名家书法水平比较公认，基本上没有什么争议）楷书而言，颜、柳、欧、赵四大家也各有奇姿胜王甚多；草书而言，张旭、怀素的书法雄浑大气，世难匹敌，也远在王上；行书，王的书坛地位摆在那里的，少有人敢拿王字来比教，但丝毫不影响我认为米芾、颜真卿的行书也各有特色，自成一派，堪称大师。（米书，八面出锋，跌宕险峻，雄秀兼具；颜书，雍容华贵，浑厚端妍，大气磅礴）。

书法强调学古，借古塑今、由古出新。由于王书影响甚大，学王的人很多，给人感觉都不如他，但个人认为其实不然。综上所述，一千多年来王羲之的书法水平无人超越这一说法其实不那么严谨准确。个人浅见，敬请方家斧正。

挺悲哀的一个事，这1000多年里，除了最近这几十年，其它时候文人都在拼命研究八股文和怎么写字好看，做根本毫无意义的事。相比之下500 600年前西方人在研究物理 化学，然后就是中国人被打了200年，丧权辱国，现在还有人提问这样的内容，字多好看能咋滴？这其实是文化的倒退。

书法作品的评价百分之九十九都是人为因素，也就是所谓"见仁见智"；它不同于一些"竞技比赛"，可以用时间或者高度以及长度来进行量化，比如"百米赛跑"，能够突破九秒的男子运动员就是世界高手。

也就是，书法作品的优劣与否，其实与书法本身是没有多大关系的；书法作品的鉴赏取决于谁是作品的主人；什么时候创作的；为什么要创作；它的传承是如何进的；有过什么[_a***_]；等等。

王羲之的书法出名，首先因为他的出身——名门望族；"王与马共天下"的"王"就是他的家族；这是其一；

其二，《兰亭序》为什么有名？里面有故事! 魏晋时期文人风***就在那里——曲水流觞，多么风雅浪漫，与当时最高层政治斗争的腥风血雨形成强烈的对比；

其三，传承关系。王羲之的"真迹"早就已经下落不明比如说《兰亭序》、可明明就是一个"赝品"还被历代的帝王收藏家视为至宝，密不示人；

其四；人的心理作用——越是得不到的东西越是认为高不可攀；恐怕真正见过王羲之真迹的只有唐朝的太宗李世民!

换一个角度看，如果是一个"无名鼠辈"用同样的方式在同一个时间记录下"曲水流觞"这段故事，还会有同样的事情发生吗？

因此，书法作品的鉴赏是一个非常复杂的心理过程，受到历史、文化等等因素的影响非常大；古今中外都是如此，比如说毕加索的作品究竟好在哪里？《蒙娜丽莎的微笑》到底是为了什么？

对于王羲之，我们不能说他的书法水平无人超越，而是他在书法史上的作用与地位无人超越。

历史的车轮是滚滚向前的，文学与艺术也是在螺旋式发展的，我们不能简单认为古代的就比现代的好，现代的就一定不好古代。如果真是那样，人们何不回到缺衣少食的原始社会算了？

就书法而言也是如此。秦始皇终一六国后，“书同文，车同轨”是一个具有重要意义的历史***，正因如此，小篆产生了。但小篆不方便书写，于是有了“隶变”，产生了隶书。再后来，为了更便捷地书写，产生了草书。再往后，产生了楷书、行书。

而在这一过程中，第一位系统地总结了书法的规律、有书法作品传承下来、形成了独特风格的书法家，就是王羲之，他在一个重要的时间节点上站了出来，成为了书法史上的一位“英雄”，从这一点上说，他是无法超越的。

但就书法而言，书风各异，很难说谁就一定比谁强。就拿王羲之与颜真卿相比，王的行书比颜的行书飘逸，但颜的行书比王的行书雄强；再拿王羲之与欧阳询相比，王的楷书比欧阳楷书端庄，但欧阳楷书比王的楷书险劲。

即便是当代，很多书法家就单件作品而言，他们甚至可以比王羲之写得更秀美，但整体而言，肯定无法与王羲之相提并论。

所以说，对历史上的书法大家，我们要有正确的认识。

更多文章，敬请关注千年兰亭。

到此，以上就是小编对于当代书法可以超越古人么的问题就介绍到这了，希望介绍关于当代书法可以超越古人么的2点解答对大家有用。