当代书法姓梁的人家,当代书法姓梁的人家有哪些

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于当代书法姓梁的人家的问题，于是小编就整理了3个相关介绍当代书法姓梁的人家的解答，让我们一起看看吧。清朝文人梁诗正他的字你知道多少...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于当代书法姓梁的人家的问题，于是小编就整理了3个相关介绍当代书法姓梁的人家的解答，让我们一起看看吧。

1. 清朝文人梁诗正他的字你知道多少？
2. 康有为和梁启超都是近代碑学的推动者，他们个人的书法成就谁更技高一筹？
3. 这幅草书作品到底水平有多高？

清朝文人梁诗正他的字你知道多少？

本人平常对明清时期的书法很喜欢，还是有一定了解的。梁诗正，在清朝，雍、乾时期，不但官大，而且名气也大，与其子“梁同书”并称“二梁”，后来成了乾隆的御用书法家，王羲之《快雪时晴帖》后面有一段行书题跋，就是出自梁诗正之手。另外启功先生书法受梁诗正的书风影响很大。

由于梁诗正处在康乾时期，此时期的书家多少都受到赵董书风的影响，梁也不例外，他初学柳公权，继参赵孟頫，晚年师颜真卿，他的行楷气韵流畅，清爽可人，庄雅雍容，字体劲健，神形兼美，结构严谨，布局合理。

提到梁同书，不得不说其子梁同书，相比较下，我更喜欢梁同书的书法😄

梁同书大学问家，大书法家，与刘墉、翁方纲、王文治并称“清四大家”。
其书出，颜柳，参以米芾，其书貌丰骨劲，味厚神藏。用笔平和自然，技法精湛娴熟。尤其是晚年的从容洒脱，温文而雅，恬淡洒脱。

就书法方面个人认为，父不如子。谢谢，条友友不同的观点，欢迎留言。

清朝入关后，非常重视汉文化的传承和发展，从顺治、康熙到雍正都延用明朝典制，重用汉族官员。康熙皇帝尤其推崇明书法大家董其昌的书法。这时期以王铎、傅山等一大批书法家立足于书法的传承与革新，不拘泥宋、明两朝以钟、王为代表的“台阁体”帖学的限制，把汉魏以来沉默很久的篆、隶书体与楷、行书相结合，极大地开拓了书家的视野，使书法艺术得到繁荣、兴盛和传承发展。梁诗正为雍正年间的东阁大学士，自幼酷爱书法，尤其对柳公权楷书情有独钟，后来研习赵孟頫、文征明、颜真卿、李邕的笔意技法。他的书法端庄典雅、挺拔秀丽、笔法古扑、中规中矩，有美妙、音乐般行云流水的气感。其书法作品广为爱好者喜爱。

康有为和梁启超都是近代碑学的推动者，他们个人的书法成就谁更技高一筹？

康有为宗北魏碑体书法，开创了新书体人称“破体”，这种书体具有篆隶风格，以雄浑刚健见长对后世影响很大。乍一看康有为的字与传统二王流派风格差异很大，但康有为早年法宗“欧虞”后来专注于魏碑。所以康有为的书法是杂糅古今，难逾“二王”藩篱，并非自已标榜的“创新书体”。

粱启超从小受过严格的书法训练（那时的读书人都这样的，因为日后科举应试），书***底非常扎实，他后来也受到老师康有为的影响，专注碑学。他字体和康有为比较近似，但又有区别。他的字比康字线条圆润丰满更具有书卷气。***尤善行草。二人比较起来，在当时康有为影响超过***，对后世的影响***不逊于康有为。

在书法界，大家公认康有为是大家。***呢？书法肯定也不错，但没听说别人的评价，所以，如果单论书法成就，康有为应该稍胜一筹。他书法理论也很好，力挺碑学，自己的书法作品也受碑体书法影响很深。

我的观点，两者各有奇峰。

***魏碑书，雄健，一如其人之浩然正气。

康有为，自称望书神眼，知其傲岸而立，理论所言广泛，流观诸帖，著作《广艺舟双楫》。多有对古书家劈论。

后期专注书法，同时碑***筹。其字写的独步一体，后人冠以“麻绳”笔力，涩劲，比如其***萧娴，笔意学来。而后人再也无人模仿学来，仅这一条足见其难度，因为康有为下笔颇远于俗。是为鬼才书体。

应该说***书体中秉笔直书，属于刚正不阿。准中国学人君子风。也乃民族脊梁，其字体现的是“天之健，君子以自强不息。地势坤君子以厚德载物。”***在清华的君子爱国之演讲，亦乃因了其说过的这句易经的话，成就了今天出现在清华大学的校训。

可见从书墨的思想性，正气之相，***远超康有为。

而康有作为一名书法专业技巧性似乎略胜***。两者都有较高的书墨基础造诣，而康有为后期因为一部书法专著，而在清代末期到民国初期，在时人名噪一时，书法名气要高于***。

书墨的精神内涵，不及***，康有为在碑学的研究及书墨书写“麻绳”境，有神鬼之才。正如学术各有其专。

当然现今对康有为的是书墨有争议，足以验证康有为的名节有点问题，影响了其艺术的影响力。或许其笔墨用笔之气象，无人能及。亦乃无人钻研，使其麻绳之书，难以理解。

故“吾眼有神，吾腕有鬼”的康有为，字的确如是。鬼神书墨。无人劈析佐证。然而从萧娴之笔，略见其神味。苍劲老辣。典雅古意。

这幅草书作品到底水平有多高？

谢邀！

咋一看挺好，但恕我直言，这幅草书有诸多问题。

1.整体章法来看，行气不连贯且重心歪曲，承接使转不到位。天字的粗横异常是突兀，更是草书忌讳。

2.草法不规范。草书的基础就是单字草法的规范性，并非把楷书、行书写快就是草书，虽然能看出来作者对草书有所练习，但实话实说，基本功仍需锤炼方可初窥门径。诸如北、折、武等字都是不规范书写。

3.错字。在一幅书法作品中错字的出现最不能被容忍，如果参加比赛，这就是硬伤，直接“枪毙”。文中把试字错写为似字，且无任何说明修改等补救措施，更是作者自身文化素质的体现。

4.作品不完整。到最后“看今朝”三字无处可写，更能体现作者通篇谋划布局的欠缺，更不要提落款之说了。

整体来说，不建议拿这样的作品出来展示，多做几年苦行僧，比这样会好的多。

看了题主展示的书法作品，这是一幅草书作品，写的内容是宋代王安石的《梅花》诗，“墙角数枝梅，凌寒独自开。遥知不是雪，唯有暗香来。”

题主问这幅草书作品的水平有多高，我觉得完全用不上高来形容，这是一幅拙劣的草书作品，书法的三要素用笔、章法和字法，这幅作品在这三个方面都出了问题，是一幅失败的草书作品。

从用笔上看，这幅作品用笔拖沓、扁平，完全[_a***_]书法用笔的美感，而且这种枯笔用的并不高明，毫无变化的飞白让笔画失去了力度，杂乱的堆积，让人看起来也不舒服。整幅作品都是在拖笔，缺少变化和力度感。

结字上也出现了很多的错误，不少字的草书写法并不准确，比如第一行的“数”字，第二行的“梅”字，第三行的“开”字，第四行的“知”字和第五行的“有”字，这些字的写法都有问题，不够准确。草书虽然草，但是字法还是很严谨的，可以说是差之毫厘 缪以千里，稍微一点不一样，就可能成为另一个字。

章法上最大的问题就是乱，草书的章法可以乱，但不能写的杂乱无章，这幅作品很明显就犯了这样的错误。

总之，这并不是一幅好的草书作品，好的草书作品虽然狂、草，但是不也，也有章法可循，不仅能够让人体会到字体的美感，还能感受到作者的性情。

总体看，还可以，细一看，但愿人长久！丢了长字，月有陰晴圆缺，陰没有耳旁。悲欢离合，合字写成会字！有字通篇里出現多次，没有变化，都是同体重复！婵娟二字还不如我初学者写的！书法不是胡乱扭捏的！如果是我写的你可能要提醒我！请你多临帖！好好练！不要***了！😊😊😊

到此，以上就是小编对于当代书法姓梁的人家的问题就介绍到这了，希望介绍关于当代书法姓梁的人家的3点解答对大家有用。