当代书法评价范曾,当代书法评价范曾

交换机今天 3

默认

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于当代书法大师评价范曾的问题，于是小编就整理了4个相关介绍当代书法大师评价范曾的解答，让我们一起看看吧。范增的书法到底有多好？你如...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于当代书法大师评价范曾的问题，于是小编就整理了4个相关介绍当代书法***评价范曾的解答，让我们一起看看吧。

范增的书法到底有多好？你如何评价？
范笑歌是怎样看待范曾和二田的书法的呢？是否有过高论？
黄永玉和范曾谁的画作市场价值高，谁的艺术性高？
范曾的字画一平尺，能多少钱？怎么样？

范增的书法到底有多好？你如何评价？

谢邀，我是大成。对于范曾先生，我素来不敢置评，一来其粉丝众多，更有一批因利益而聚的吹鼓手，说点真话横生事端。倒不是怕被人追杀，而是犯不着。因为说一个厨子唱歌走音而挨揍，不是活该也是笑话。范曾先生作为画家，实力在一二线之间，毕竟画坛凋敝，以书画为营生的“画家”居多，能有不错功底再加胆气做些突破的画家并不是很多。但自古以来画家很少有书法兼绝的。米芾、苏轼、朱耷那样的天纵之才加之人生历练再加广阅博识还要加上其寿有年而书画俱入化境的，没可能再多了。平常人还是精力时间有限。单说范曾先生的书法，有其可观处。间架脱胎颜氏开张，基本笔法来自褚遂良和瘦金书，笔意出自个性张扬，加上一些画家审美，【刻意】强调粗细转换和对比，就是范书了。其气质与杨再春先生有几分异曲同工而临池功底差之甚远。虚眼一看，整体黑白对比有固定节奏如二分之一拍的韵律，没有墨法和行气转换。其实说到这里，谁都能明白结论：字尚可，书法不论。

书法讲韵律也讲变化，好的书法如芭蕾，领观者在变化的韵律中如痴如醉。如果跳舞一味蹦叉叉蹦叉叉，不能说不是跳舞，却难说是舞蹈艺术。书同此理。

（图片来源网络，侵删）

所以，其实我们没有必要探讨范曾先生的书法，于他不是赚钱主要营生，于我们没有欣赏的必要。书法有其规律，好与坏也许说不清，看作品会不会胸闷则有感受。并不因为字一般却具有他人所没有的霸气和嚣张则升格为艺术。至于分品，就更谈不到了。我猜范曾先生打心眼里只关心作品行情，自己到底从艺术上是什么层次倒也无从判断。这些问题留给时间去解答就好了。

范曾的书法是未学好古人，却成就了自己。

范曾是个有争议的书画家。台湾作家李傲曾公开说：“范曾人品有问题，当属可信。他的画乍看不错，但看多了，千篇一律。他的字做作讨厌，帐房的毛笔字而已”。

（图片来源网络，侵删）

对范曾的画，我不好评说，因为自己不懂，不能装懂。但是，我估计他的画作水平应该在书法水平之上。因为，如果说他的画不好，不可能卖那么多钱。要说范曾的字，实在不敢苟同。人们常说书画同源，另外，学书学画都须要临摹，书画要想俱佳，都须要下功夫。可是，人的精力和时间是有限的，画画时间用的多了，学书法的时间肯定就少了。范曾是以画为主，书法毕竟是绿叶，范曾不可能把时间精力用到书法上。看范曾的字好似学过颜体，但又不像。试想一下，专攻书法者，学一种书体，沒有三五年是不可能学有所成的。可想而知，范曾的字是个什么水平了。

看范曾的字，也就是一个初学书法的水平，主要的问题是他的字缺少法度，从他的字看不出他的老师是那位古代的书法家。用这种字参加书协的展览，恐怕省级的书法展都入不了。学习书法的规矩是一定要学古人的传统的经典的字，千万不能写自己的字。由此着来，范曾的书法确实是古人未学成，而因画成就了他的字。

下面是我的作品，发上共享。

（图片来源网络，侵删）

范曾的书法已经自成一家了，单凭这一点，范曾的书法就有含金量。凡学书法者都知道，能形成自己的书法风格是多么不容易，有不少学书法之人学习书法几十年，甚至学一辈子，都没形成自己的书法风格。

关于范曾的书法，网络上有说好的，有说不好的，我认为这些都很正常，仁者见仁，智者见智嘛。无论有人怎么评论范曾的书法作品，都是可以理解的，因为每个人的审美观都是不同的，这符合事物的发展规律。

范曾是一个真正的艺术家，不但书法写的好，而且画也画的好。近年来，范曾的名声可谓大得很，书法作品润格不断飙升，画作的价格也涨的厉害。这说明什么呢？说明范曾书画还是深受收藏家们青睐的，也是有一定的收藏价值的。

据说，当下就有不少人在临摹范曾的书法。临摹范曾的书法者，有的是真心喜欢范曾的书法，有的是临摹后拿到书画市场上去卖，以***乱真。

关于题主提出的范曾的书法到底有多好这个问题，书法作品润格不断飙升，市场上以***乱真，还不能说明问题吗？

看看范曾书法的用笔和结字，看看范曾书法的用笔老辣度和点画质量，看看范曾书法的章法布局和用墨，就知道范曾书法的内涵和艺术观赏价值有多高了。

范曾是当代大儒，著名思想家，文学家，诗人，国学***，书画巨匠，有人问到他的书法到底有多好，我们平凡人真的没资格评论，因为他的作品太贵啦，有的甚至价值连城，他的作品成交额超过2亿，国人无人打破，至于书写水平，真的是智者见智，仁者见仁，价格再昂贵，自有富人爱好者慕名前去购买，而平民百姓绝没有半点奢想，一个字就值数十万。这里面一是人家写的确实是艺术品，二是名气确实大，富人买了他的作品，可提高个人品位。既然有买的，那就是物有所值吧，说明范曾写得确实好，在价格领域，无人敢与他叫板。

自称为***、巨匠的范曾，这些年很火，画的价格也极高。

一直很奇怪，这位上世纪90年代初痛陈去国、几年后又痛哭流涕回国的所谓巨匠、***，在安分地呆了一段时间后，如何又跳了出来？也许他骨子里就是不甘寂寞的。

范巨匠的画名气很大，好坏不论，但动辄碾压前辈的数千万的天价，无论如何是让人看不懂的。后来有朋友给笔者指点迷津，他的画无非是有些人洗钱的载体，通过买进卖出他的画，将不明不白、不干不净的钱变成了帐户上光明正大的数字。原来如此。

知道他会写字，缘于林岫女士的几篇文章，范林二人的感情纠葛非我们所能了解。但相比林岫先生的字，范巨匠差的不是一点点。

范巨匠，范***，您还是好好通过您那条画画流水线造画吧，对书法，您还是认认真真做个小学生。

范笑歌是怎样看待范曾和二田的书法的呢？是否有过高论？

二田的字十分漂亮，是用毛笔写的漂亮实用字体，与实用钢笔字的区别只是工具不同，二田的字十分实用，符合大众审美，并且可以速成，笨点的人学三年就可以把字写的很漂亮。能写一手漂亮字对于普通大众来讲是十分重要的，字如脸面，字写的清楚漂亮是实用字的最基本要求。而书法是以书论“道”、以书证“道”，虽然都是用毛笔写字而目的完全不同，道德经开篇“道可道非常道”“道”不可说，但“道”可悟，可以通过书法让人感觉到书者“道”的境界。书法自古就是极为小众的和美丑无关，“天下皆知美之为美斯恶已”道高于美丑是高于审美范畴的，是古人对世界本质的认知和解悟，是中国传统哲学和价值观的内核。中国自古以来能写一手漂亮字的人多如牛毛，但能成为书法大家的几千年来只有寥寥几人。二田的字和“书道之法”毫不相干，二田的字准确来说是一种非常实用的书写字体，二田所授亦是非常实用的书写技能。

说到范笑歌，可是近年来中国书画界一个炙手可热的人物，有很多响珰珰的头衔，包括书法宗师、中国画浪漫主义画派领袖、文学家、视觉美学理论家等等，尽管这些称谓难免有夸大其词的涉嫌，但也说明范笑歌其人绝非等闲之辈，在书、画、文学、美学与艺术理论研究等多领域造诣非浅，颇有建树。

范笑歌书法作品

范笑歌
有一本很有名的著作《中国书画论》，从拟象论、从势论和释心论三部分来分析解读中国书画，据说在书画界影响反映很大。据介绍，范笑歌对自己的书法颇为自得，楷、行、隶、草、篆样样拿得来，还能写一百多种书体，故有人冠以“书法宗师”称号。说到范笑歌的画，那就更了得了，其擅长画中国画，尤以中国古代神话传说中的人物画见著，所以有人称其为“中国画浪漫主义画派领袖”。

范笑歌的中国画

这样看来，范笑歌这人确实是很不简单了。而范笑歌又喜欢对古今中外的书画家的书画作品品头论足评价一番，因为他的影响力，他的一些评价也容易引起人们的关注和议论。如前段时间范笑歌对法国后印象主义画派***塞尚的评价就曾引起人们的热议。

关于范笑歌对于范曾书画的“议论”并不见多。且不说他们“五百年前是一家”，毕竟范曾与他也算是前辈长者了。但范笑歌曾说过，范曾的书法前期不好评价，后期“形似竹劈，很有些意思了”。说到范曾的画，范笑歌肯定了范曾中国画***的地位，但也指出范曾的“画路比较窄”。

范曾书画作品

对于田蕴章田英章兄弟的书法，范笑歌很少评价，只是有一次和朋友在一起提到田英章的书法，范笑歌直说“好，好，周正庄雅，温润如玉”。但他又说田英章的书法匠气比较重。

田英章春联

其他不论。我觉得，范笑歌对范曾和田英章的评价和很多人的看法还是比较一致的。当然，范曾和田蕴章田英章兄弟都是很有影响又富有争议的绘画书法大家。